ת"פ 22398-11-21

בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון שנחתם עם הנאשם, הרשיע אותו בעבירה של קשירת קשר להשגת מטרה כשרה באמצעים אסורים וגזר עליו שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 75,300 ₪, הקנס המירבי בגין עבירה זו על פי החוק. כמו כן, קיבל בית המשפט את עמדת הצדדים כי בנסיבות המקרה אין להטיל קלון על הנאשם. הנאשם כיהן, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, כחבר בכנסת ישראל וכיו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות בכנסת. מתוקף תפקידיו אלו, היה הנאשם בעל השפעה על קידום הליכי חקיקה ונושאים שונים בעלי היבטים ציבוריים. הנאשם פעל לקידום הליכי חקיקה שנועדו להתמודד עם גל "התספורות" בחברות ציבוריות. במסגרת זו, נועץ הנאשם עם מרדכי בן ארי – פעיל בשוק ההון, עמו קיים מערכת יחסים קרובה שטמנה בחובה גם היבטים כלכליים. בן ארי הציע לפעול לתיקון חוק ניירות ערך ולשינוי סדר הנשייה של חברות המצויות בחדלות פירעון. רעיון זה היה מקובל על הנאשם והוא החל לפעול לקידום תיקון לחוק ברוח זו, תוך שהוא יודע כי הצעה זו תיטיב, בין היתר, עם האינטרסים הכלכליים של בן ארי. הנאשם פעל להבטיח את קידומו המהיר של תיקון החוק בוועדת העבודה, הרווחה והבריאות שבראשותו. הנאשם הזמין את בן ארי למרבית דיוני הוועדה כמומחה בתחום האג"ח, אך לא מסר לחברי הוועדה או לגורמים המקצועיים שליווי את עבודתה כל מידע אודות מערכת היחסים האישית בינו לבין בן ארי ואף לא סיפר כי תיקון החוק הוא פרי רעיונו של בן ארי ועל האינטרסים של בן ארי בתיקון המוצע. בכך, הפר הנאשם את חובת הגילוי המוטלת על חבר כנסת ויו"ר ועדה בכנסת כאשר הוא עוסק במלאכת החקיקה. הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של קשירת קשר להשגת מטרה כשרה באמצעים אסורים. בגזר הדין, קבע בית המשפט כי הנאשם לא עמד בנורמות ההתנהגות המצופות מנבחר ציבור, חבר כנסת ויו"ר ועדה בכנסת. נקבע כי הנאשם כשל כאשר פעל לקידום תיקון לחוק באמצעות ובסיוע מי שהייתה לו מערכת יחסים אישית חברית עמו ואשר היה בעל עניין אישי בחוק זה, מבלי לתת גילוי נאות אודותיו. עם זאת, צוין כי המעשים נעשו במסגרת קידום תיקון לחוק שהיה עתיד להיטיב עם הציבור הרחב ואשר אין מחלוקת כי אושר לאחר דיונים ענייניים בוועדת הכנסת ובמליאת הכנסת לאחר מכן. כמו כן, ציין בית המשפט כי המדובר במעשים שנעשו בשנת 2010 כאשר כתב האישום הוגש בשלהי שנת 2021. על כן, מצא בית המשפט כי התנהגותו של הנאשם מצויה ברף התחתון של עבירות טוהר המידות ובנסיבות אלה, כיבד את הסדר הטיעון עם הנאשם וקבע כי לא דבק קלון במעשיו.